Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499) 653-60-72 (доб. 946, бесплатно)
Санкт-Петербург и область:
СПб и Лен.область:
Регионы (вся Россия, добавочный обязательно):
8 (800) 500-27-29 (доб. 565, бесплатно)

Что грозит водителю, который сбил пешехода

Сбил пешехода что грозит

От ситуации с наездом на граждан не застрахован никто, поскольку далеко не всегда развитие событий на дороге зависит только от умения и навыков водителя. Поэтому вопрос — сбил пешехода, что мне грозит, — остается актуальным, вне зависимости от усиления или ослабления мер наказания. По состоянию на этот год наезд на пешехода влечет следующие виды санкций:

  • гражданская ответственность по возмещению имущественного ущерба, а также вреда здоровью (жизни) пешехода – компенсация выплачивается за счет страхового полиса ОСАГО, а при его отсутствии или недостаточности страховки за счет средств автовладельца;
  • административный штраф за сбитого пешехода по статье 12.24 КоАП РФ — если в результате наезда зафиксированы легкий или средний характер телесных повреждений;
  • наиболее суровое наказание за наезд на пешехода наступит при наступлении тяжких последствий для здоровья, либо гибели потерпевшего  — по статье 264 УК РФ грозит условный или реальный тюремный срок.

Если водитель сбил человека, что грозит
ему в случае признания своей вины сразу на месте происшествия? Хотя
правоохранительные органы и суд не связаны признанием граждан и обязаны
объективно проверять все обстоятельства инцидента, желательно воздержаться от
дачи пояснений в отсутствие адвоката. Даже неточное изложение фактов и ошибки в
составлении схемы происшествия могут повлечь более строгие меры наказания.

Угроза для водителя, допустившего трагедию, обусловлена тремя составляющими:

  • объективная картина происшествия;
  • субъективное отношение виновника к произошедшему (преднамеренность, неосторожность);
  • наличие противоправного поведения со стороны прохожего.

Изначально предполагается правомерность поведения прохожего. Он имеет преимущество, и транспортное средство обязано остановиться перед проходящими по «зебре» людьми, пропустить их.

За сбитого участника движения наступает наказание по нормам закона в зависимости от степени нанесенного ущерба.

Презумпция порядочности людей на «зебре» означает, что проходящим по «полоскам» следует оценить расстояние до автомобиля и его примерную скорость, убедиться в безопасности своего пути. Самые быстрые ноги проще остановить, чем несущуюся «под двести» тачку. Неисполнение указанных обязательных предписаний может снять с потерпевшего все предположения о его невиновности.

Люди обязаны пересекать проезжую часть согласно Правилам. При этом субъект движения должен понимать, что переходит улицу в неустановленной точке.

О невиновности шофера можно говорить только в случаях полного соблюдения им требований нормативно-правовых актов, когда водитель ничего не нарушает и предпринимает все от себя зависящее, но этих мероприятий недостаточно для предотвращения «встречи» с переходящим проезжую часть.

Сбил задним ходом

Детали правилами не прописаны. Можно посмотреть в зеркала, выйти и оценить обстановку на парковке, попросить помочь пассажира или прохожего. Невыполнение предписаний или пренебрежение ими делает рулевого виновным в происшествии, создавая угрозу правового возмездия в зависимости от причиненного вреда.

Человек, намеренно прыгающий под колеса паркующегося железного коня, дает шанс избежать неблагоприятных последствий при условии безупречного поведения парковщика.

Если умышленно

Аварии происходят по грубой неосторожности, небрежности лиц, управляющих транспортом. Наличие умысла является отягчающим моментом и может повлечь жесткие санкции либо строгий вид наказания. Предполагает полное осознание того, что машина используется с целью нанесения увечий субъекту движения, при этом у шофера имеется желание сбить человека или покалечить его. Действия виновного рассматриваются в качестве преступления, а машина – как средство его совершения.

Важно помнить!

Если шофер желал убить прохожего, но последнему удалось выжить, такая картина именуется неоконченным преступлением – покушение на убийство.

Наличие вреда является основанием правового возмездия за совершенное нарушение.

Отсутствие увечий, иных повреждений у сбитого при полном соблюдении норм со стороны шофера, исключает состав правонарушения, преступления, гражданско-правового деликта и, как следствие, делает невозможным привлечение к какой-либо ответственности.

ДТП с гибелью грозит санкциями, предусмотренными УК РФ по статьям 264, 105, 109, 111, 118, 112.

Квалификация зависит от направленности умысла шофера, причиненных последствий, правомерности поступков погибшего.

Если сбить человека не на пешеходном переходе, кто будет виноват

Административное наказание назначается в рамках производства дела по КоАП РФ.

Сотрудники полиции должны доказать наличие признаков состава правонарушения при полном соответствии предписаниям закона. Доказательства, полученные с нарушением требований, не являются основанием для назначения материальных взысканий.

Ошибки, допускаемые сотрудниками ГИБДД при производстве по делу, дают шанс избежать штрафа и других неблагоприятных последствий.

Что грозит водителю, который сбил пешехода

Водителю следует внимательно изучать документы, передаваемые на подписание (протоколы, постановления, извещения), требовать копии. Грубые процессуальные ошибки при составлении документов влекут их недопустимость. Ссылаться на такие доказательства уже нельзя, даже если объективно произошло преступление или правонарушение.

Важно помнить!

Стоит воспользоваться видео-, аудиофиксацией при беседе с сотрудниками ГИБДД. Нелишним будет непосредственное участие в деле автоюриста, который окажет профессиональную помощь, даст своевременную консультацию и представит интересы в суде и других органах.

Не нужно пренебрегать возможностью обжалования решений инспектора. Должностные лица органов полиции нередко ошибаются. Обжалование призвано обеспечить всестороннее рассмотрение ситуации, вынесение правильного вердикта.

Нужно всегда иметь в виду, что водитель практически всегда признается виновным в случае ДТП с пешеходом. Об этом говорит и статистика, по которой в более чем 85% судебных разбирательств вина за происшествие накладывается именно на автомобилиста.

Данное ДТП всегда сопровождается массой обстоятельств, в зависимости от которых водитель привлекается к различным видам ответственности:

  1. Уголовной, предусматривающей тюремное заключение или ограничение свободы, что оговаривается в ст. 264 УК РФ.
  2. Административной, предусматривающей согласно ст. 12.24 КоАП штрафы или административный арест.
  3. Гражданско-правовой, предусматривающей компенсацию физического и морального ущерба вследствие утраты пострадавшим трудоспособности. Данные положения рассматриваются в ст. 1079 и 1094 ГК РФ.

Административная ответственность за ДТП с пешеходом, произошедшим вне пешеходного перехода, также устанавливается в ст.12.24 КоАП. Размеры штрафов за вред легкой и средней степени тяжести здесь те же.

Уголовная ответственность наступает, если пешеход получил тяжелые телесные повреждения или имеет место летальный исход. Сроки возможного лишения свободы отличаются в зависимости от обстоятельств:

  • При тяжком вреде здоровьюУК РФ в ст. 264 предусматривает до двухгодичного лишения свободы или арест до 6-ти мес.
  • За то же нарушение в состоянии опьянения согласно п. 2. той же статьи УК предусматривается лишение свободы сроком уже до 4 лет.
  • Гораздо более тяжелые последствия возникают, когда водитель сбил насмерть человека, что грозит согласно положениям той же статьи УК до 5-ти лет лишения свободы. Причинение смерти в состоянии опьянения грозит водителю 7-ю годами лишения свободы.
  • Смерть двух и более лиц по неосторожности в результате данного ДТП грозит виновному семилетним сроком заключения. В состоянии опьянения виновник будет наказан лишением свободы сроком от 4-х до 9 лет.

Стоит отметить, что оставление места аварии в настоящий момент не является уголовным преступлением. За это нарушение даже при наступлении тяжелых последствий при наезде на пешехода накладывается только административное наказание. Исключение составляет ст. 125 УК об оставлении потерпевшего в опасности. Но она применяется редко, так как состав преступления в этом случае доказать проблематично.

В данном материале мы остановились на ситуации, когда водитель совершил наезд на человека вне перехода и что грозит за это. Даже несмотря на то, что человеку нельзя переходить дорогу в неположенном месте, виноват будет водитель.

Что грозит водителю, который сбил пешехода

Напомним, что если увечья здоровью оказались легкими или средними, то применяются административные санкции в виде штрафа или лишения водительских прав.

При этом если водителю удастся доказать, что он не нарушал правил, то административного наказания можно избежать.

В то же время, пострадавший пешеход может потребовать возместить материальный или моральный ущерб.

Предлагаем ознакомиться  Выселение из квартиры прописанного человека

Уголовная ответственность может наступить при смертельном исходе или наличии тяжких телесных повреждений. Однако во многих случаях могут найтись смягчающие для водителя обстоятельства.

В любом случае помощь юриста для водителя, сбившего человека не на переходе, никогда не будет во вред.

Административный штраф за наезд на
пешехода по статье 12.24 КоАП РФ назначается по двум самостоятельным частям, в
зависимости от степени причиненного вреда. Для привлечения к ответственности по
КоАП РФ нужно доказать нарушение водителем ПДД. Меры наказания заключаются в
следующем:

  • за
    легкие повреждения, наступившие от наезда автомобиля – от 2500 до 5000 рублей,
    либо принудительное лишение прав на срок от одного до полутора лет;
  • за
    средний вред здоровью санкции будут значительно строже – от 10 000 до
    25 000 рублей, либо лишение прав на срок от полутора до двух лет.

Выбор из указанных санкций осуществляется судом, исходя из степени опасности правонарушения, иных обстоятельств аварии. Назначение административного штрафа за наезд на пешехода в 2019 году автоматически исключает возможность лишения прав.

Что грозит водителю, который сбил пешехода

Какое наказание за сбитого пешехода
последует, если водитель допустил выезд автомобиля за пределы проезжей части и
двигался по пешеходной зоне? Ответственности за наезд на пешехода на тротуаре
не удастся избежать, поскольку такие действия однозначно свидетельствуют о
нарушении ПДД. Мера наказания будет определена исходя из тяжести причиненного
вреда. Для этого пострадавший будет направлен на медосвидетельствование, а отчет
эксперта установит характер телесных повреждений.

Единственным основанием для освобождения
от ответственности за наезд на пешехода, будет являться вина самого
пострадавшего в наступивших последствиях. Например, если пешеход переходил проезжую
часть на запрещающий сигнал светофора, а водитель объективно не мог предвидеть
такого поведения, привлечь к ответственности по КоАП РФ или УК РФ будет
невозможно.

Тем не менее, даже при таких
обстоятельствах необходимо сразу настаивать на участии адвоката при проведении
всех процессуальных действий. Умышленные или случайные ошибки при составлении
протоколов и схем ДТП  могут существенно
исказить картину происшествия, в результате чего заведомо невиновный водитель
может оказаться на скамье подсудимых.

Вы можете воспользоваться бесплатной
консультацией наших юристов, если вам грозит наказание за наезд на пешехода. Мы
поможем подготовить жалобы и заявления, подберем нормативные акты и судебную
практику  вашу пользу, обеспечим защиту в
судебном процессе. Звоните прямо сейчас, ведь затягивание срока обращения к
юристу значительно снижает шансы на успех в суде.

Что делать если сбил человека

В правоприменительной практике предполагается, что за контакт машины с переходящим дорогу человеком отвечает водитель, причем независимо от того, где произошел инцидент. Особенно это касается случаев, произошедших на зебре.

Зачастую столкновение с человеком нередко обусловлено и его виной. Так, некоторые граждане стремятся свести счеты с жизнью, бросаясь прямо под колеса транспорта.

Если в машине есть видеорегистратор, то его данные помогут воссоздать реальную картину происшествия на дороге. Помогут и камеры внешнего наблюдения, установленные на окрестных офисах и других объектах.

Сидящий за рулем может быть и не виноват в том, что задавил пешехода насмерть, совершившего переход проезжей части в неустановленном месте.

Например, человек резко выбежал в границы проезжей части и у водителя попросту не было ни времени, ни места для маневра с целью предотвращения аварии. Тогда если шофер собьет пешехода, который перебегал дорогу, ответственность может быть минимальной.

Когда столкновение бывает незначительным, то пешеход может отказаться от медицинской помощи (особенно, сознавая свою вину).

Многие отказ от всех претензий стараются зафиксировать прямо на месте, полагая, что так водитель обеспечит себе страховку от возможных судебных исков в будущем.

Но наш совет, вызывать ДПС и оформлять все по правилам, иначе, возможно лишение прав за оставление места ДТП.

Основной массив судебных решений свидетельствует о том, что водителям редко удается отстоять свои права, особенно когда собрана достаточная доказательная база. Поэтому важно участие адвоката уже на ранних стадиях следствия. Его усилия будут способствовать достоверности составляемых документов.

Когда человека сбила машина насмерть, законодательство предусматривает несколько альтернативных видов наказания. При выборе санкций суды учитывают как смягчающие, так и отягчающие ответственность факторы. В связи с этим владелец автомобиля должен стремиться оказать следствию максимальное содействие.

Вот лишь несколько примеров из многочисленного массива решений судов разных инстанций. Все фамилии фигурантов дел изменены.

Гражданин Жуков был осужден районным судом по ч. 2 ст. 264 УК РФ за наезд на пешехода со смертельным исходом. Вышестоящая инстанция оставила вынесенный приговор в силе.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Жуков подал надзорную жалобу в Верховный Суд. В обращении обвиняемый настаивал на том, что суды не проанализировали поступок пешехода и не установили причинную связь действий водителя и пострадавшего с наступившим летальным исходом.

Между тем материалами уголовного дела установлено, что погибший неожиданно выбежал из-за встречной машины, пересекал дорогу в неположенном месте, будучи при этом нетрезвым.

При предыдущем рассмотрении дела оценка этим обстоятельствам дана не была. В результате Верховный Суд своим определением от 08.12.2005 г. счел нужным передать дело на повторное рассмотрение в первую инстанцию.

Когда вина доказана

авто-юрист

Вынося приговор по соответствующей части ст. 264 УК РФ, суды дают оценку всему набору доказательств, собранных ранее в рамках расследования уголовного дела. Сюда входят показатели свидетелей, результаты многочисленных экспертиз, пояснения медиков, выезжавших на место трагического случая.

Исследуется также то, можно ли было в существовавших условиях избежать наезда, и какие действия предпринял водитель с учетом обстановки. Когда допустимыми средствами доказывания установлены элементы небрежности, наказания не избежать.

Примером этому является приговор Петропавловск-Камчатского городского суда от 22.10.2018 г. по делу № 1-533/2018. В нем указано, что подсудимая имела возможность избежать наказания. Однако нашлось и несколько смягчающих обстоятельств, которые ограничили приговор исправительными работами и лишением прав.

В случае, когда пешеход сбит насмерть по собственной вине, это не означает, что для сидевшего за рулем отсутствие уголовного преследования не обернется другими последствиями. Речь идет о возмещении морального вреда родственникам жертвы.

Так, когда собранными следствием материалами будет доказано, что потерпевший бросился под колеса до совершения столкновения, водитель может избежать приговора по ст. 264 УК РФ. Данный вывод следует из решения Гурьевского районного суда Калининградской области от 10.07.2018 г. по делу № 2-826/2018.

Он рассмотрел иск матери погибшей к водителю о взыскании морального ущерба, причиненного смерти дочери. Первоначальная сумма иска составила 3 миллиона рублей. Однако в ходе дознания было выяснено, что, будучи нетрезвой, женщина сама стремилась броситься под колеса проезжающего транспорта.

Принимая во внимания обстоятельства конкретное ДТП, другие факторы, суд ограничился 100 тысячами. При этом в решении указано, что в возбуждении уголовного дела в отношении сидящего за рулем отказано в связи с отсутствием состава преступления.

Исключительной ситуацией при наезде на
пешехода станет наказание по статье 264 УК РФ. Для этого от столкновения должен
наступить тяжкий вред здоровью (например, повлекший полную утрату
трудоспособности или потерю конечности), либо смерть пострадавшего. Избежать
уголовной ответственности можно только в следующих случаях:

  • наезд
    по вине самого пешехода, когда водитель при должной осторожности и соблюдении ПДД
    не мог предотвратить столкновение;
  • наличие
    доказательств об отсутствии нарушений ПДД или правил эксплуатации техники
    (доказать такие обстоятельства можно только при тщательной фиксации всех
    обстоятельств ДТП, путем показаний очевидцев, данных с видеокамер наблюдения и
    т.д.);
  • наличие
    обстоятельств непреодолимой силы, наступление которых не зависело от воли
    сторон.

Если водитель сбил пешехода, а его крови будет найден алкоголь, уголовная ответственность практически неминуемо приведет к назначению реального тюремного срока. Ниже рассмотрим виды и формы наказания, которые повлечет за собой наезд на пешехода по статьям УК РФ и КоАП РФ.

Что делать, если сбил человека, чтобы
минимизировать возможные последствия? Нужно обязательно следовать нормам ПДД,
которые регламентируют последовательность действий при авариях с пострадавшими:

  • сразу
    после аварии необходимо оказать первую помощь жертве, незамедлительно вызвать
    медицинских сотрудников;
  • если
    приезд медиков невозможен, допускается оставить место происшествия и доставить
    пострадавшего в ближайшую больницу (после этого необходимо вернуться на место
    ДТП и зафиксировать все обстоятельства наезда);
  • необходимо
    вызвать сотрудников ГИБДД для составления процессуальных документов (при аварии
    с пострадавшими правило Европротокола не применяется, поэтому самостоятельно
    заполнять документы по ДТП нельзя);
  • нужно
    воспользоваться своим правом на вызов адвоката, после чего все процессуальные
    действия будут проводиться с его участием;
  • необходимо
    проверить правильность заполнения процессуальных форм, самостоятельно
    зафиксировать все доказательства – записать данные очевидцев, сохранить записи
    видеорегистратора, сделать фотографии с различных ракурсов и т.д.
Предлагаем ознакомиться  Жалоба на управляющую компанию ГАЗСЕРВИС

Если сбить человека на машине с тяжкими
последствиями или смертью пострадавшего, статья УК РФ допускает назначение
реального тюремного срока. Самостоятельная защита в таком случае вряд ли
позволит добиться положительного результата. Нужно следовать советам и
рекомендация адвоката, чтобы получить шанс на освобождение от наказания.

  • Прекратить движение т/с.
  • Выставить знак остановки.
  • Оказать доврачебную помощь.
  • Вызвать экстренные службы спасения и ГИБДД.
  • Отыскать очевидцев с установлением их контактных данных.
  • Зафиксировать следы (фотографирование или видеосъемка события на телефон или камеру).
  • С целью компенсации ущерба по полису ОСАГО, сообщить о случившемся в страховую компанию.

Управляющему железным конем следует принять все зависящие меры, чтобы пострадавший не покинул место происшествия до приезда скорой помощи и сотрудников полиции.

Важно помнить!

Телесные повреждения, полученные в ходе аварии,должны быть зафиксированы и оценены судебно-медицинскими экспертами на предмет степени тяжести здоровью, что в дальнейшем определит судьбу участника движения, оказавшегося за рулем.

Административная ответственность

Очень неприятные и даже страшные последствия наступают для автомобилиста, если сбил человека. Что делать после этого происшествия подскажут следующие пункты:

  1. Окажите пострадавшему первую помощь, вызовите скорую помощь, ГИБДД.
  2. Зафиксируйте на камеру телефона обстановку аварии, соберите контактные данные свидетелей.
  3. Никуда не перемещайте ТС с места аварии.

Схема оказания первой помощи сбитому пешеходу. Сохраните и запомните!

При наезде на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе вина за ДТП всегда возлагается на водителя ТС. Различаться будет лишь степень его ответственности в зависимости от тяжести происшествия и ущерба здоровью потерпевшего. Важно сразу определиться с наличием смягчающих обстоятельств. Среди последних самые частые:

  1. пешеход непосредственно перед столкновением находился вне зоны видимости — выходил из-за автобуса, передвигался по неосвещенному переходу и т. д.;
  2. водитель ранее к ответственности не привлекался;
  3. возмещение вреда потерпевшему было проведено добровольно и т. д.

Все смягчающие обстоятельства — в ст. 4.2 КоАП.

Обязательно придется заплатить штраф за сбитого пешехода в размере 1500 рублей согласно ст. 12.24 КоАП. Дополнительное административное наказание на автомобилиста накладывается в следующих случаях:

  • При причинении легкого вреда здоровью при ДТП нарушение квалифицируется по ч.1 ст.12.24 КоАП, что предусматривает наложение штрафа 2500-5000 руб. или лишение ВУ на срок год-полтора.
  • Если причинен средний вред здоровью при ДТП, ответственность за это прописана в ч. 2 ст.12.24 КоАП и предусматривает штраф 10 000-25 000 руб. либо лишение прав на 1,5-2 года. Вред здоровью является средним, если он повлек утрату трудоспособности до ⅓ года или расстройство здоровья, не влекущее опасности для жизни.

Нередко водители, совершив наезд на пешехода без последствий для здоровья последнего, покидают место ДТП. Это является также административным нарушением и наказывается лишением права управления ТС до полутора лет.Подробнее о наказание за скрытие с места ДТП в 2020 году читайте в этой статье https://roadadvice.club/3067-chto-budet-esli-uehal-s-mesta-dtp-otvetstvennost-stati-posledstviya

Помимо штрафа непосредственно за наезд на пешехода водителю придется нести административную ответственность за другие нарушения, которые могли иметь место и привести к данному происшествию. В дополнение к этим штрафам добавят и выявленные на месте несоответствия положениям ПДД, будь то нечитаемые номера, отсутствие аптечки, просроченный полис ОСАГО и т. п.

Преследование водителя в уголовном порядке

Лицо, управляющее транспортом, владеет источником повышенной опасности и отвечает за нанесенный ущерб независимо от своей вины.

Заглаживание причиненного вреда измеряется материальным эквивалентом. На практике реализуется путем подачи искового заявления в суд общей юрисдикции.

Бремя доказывания непреодолимой силы возлагается на плечи хозяина машины, владеющего ей в момент трагедии.

Умысел пострадавшего может быть в виде намеренного нарушения правил передвижения по улицам, непроведение оценки расстояния до машины при переходе через дорогу и так далее.

Назначение наказания за вред пешеходу
при любом виде ответственности осуществляется только при условии нарушения ПДД.
Однако если автовладелец не нарушил правил, но допустил наезд, ему придется
возместить всех расходы, связанные с лечением пострадавшего, приобретением
лекарственных средств, реабилитацией после травм и т.д.

В случае привлечения к административной
ответственности возможными мерами наказания будут штраф в денежной сумме, лишение
водительских прав. В УК РФ наиболее мягким наказанием являются принудительные
работы, а в большинстве случаев назначается условный или реальный тюремный
срок. Кроме того, наказание по КоАП РФ или УК РФ не устраняет обязанности
полностью компенсировать вред здоровью в денежной форме, моральный вред.

Если сбил человека в неположенном месте какое грозит наказание? Оно чревато для автовладельца, если по состоянию здоровья пострадавшего констатированы тяжкие повреждения или даже наступил смертельный исход.

Даже когда водитель сбил пьяного человека вне пешеходного перехода насмерть, то уголовного производства не избежать. При своевременном обращении за помощью к адвокату по ДТП с пострадавшими, наказание в этом случае может быть минимальным.

В Уголовном кодексе РФ существует ст. 264, которая говорит о том, что тяжкие телесные повреждения или смерть на дороге наказываются и тогда, когда все произошло по неосторожности.

Части данной статьи предусматривают для водителя разные меры наказания.

Если пешеход, получил тяжкие повреждения для своего здоровья, то водителю грозит:

  • ограничение свободы либо направление на выполнение принудительных работ до 2 лет;
  • полгода вынужденного ареста;
  • приговор к лишению свободы с периодом до 2 лет.

Если задавил пешехода насмерть наказание значительно строже. Ч. 3 ст. 264 УК РФ предусмотрены принудительные работы до 4 лет или лишения свободы до 5 лет, при условии, что виновник был трезвый и не скрылся с места происшествия.

Повторимся, что наказание назначает суд в зависимости от конкретных особенностей дела. И то, что водитель совершил наезд на пьяного пешехода вне перехода, наверняка послужит смягчающим обстоятельством.

Первое правило – это не оставлять место происшествия. В противном случае, как уже говорили выше, за это может быть применена отдельная ответственность вплоть до лишения прав.

Если пешеходу были причинены телесные повреждения, то сразу нужно оказать первую медицинскую помощь, воспользоваться аптечкой и другими подручными средствами. Одновременно следует вызвать скорую помощь и патруль ГИБДД.

А также нужно проконтролировать составление схемы ДТП и взять данные у всех свидетелей, которые находились рядом. Не помешает сфотографировать и место аварии с разных ракурсов. Тогда все эти доказательства помогут на следствии или в ходе судебных разбирательств.

Нужно контролировать и ход проведения экспертиз, а при необходимости настаивать на ней. Без заключения специалиста, невозможно установить реальную картину событий и степень телесных повреждений у пешехода.

Селиванов Вечеслав Андреевич
Юрист, специализация гражданское право.

Задайте вопрос

Когда водитель наехал на пешехода, и не не знает что делать, то нелишним будет вызвать на место автоюриста. Он подскажет порядок действий и проследит за тем, чтобы все материалы были оформлены по установленной процедуре. Кроме того, юридическая поддержка не помешает впоследствии.

Гражданско-правовая ответственность

Помимо административной ответственности автовладелец понесет и гражданское наказание за пешехода сбитого на пешеходном переходе, какое согласно ст. 1079 ГК выражается в виде компенсации пострадавшему упущенного заработка, расходов на лечение и т. д., а также на основании ст. 151 ГК РФ компенсацию морального вреда.

Предлагаем ознакомиться  Прохождение медкомиссии для водителей возможно сделают чаще чем 1 раз в 10 лет

О возмещении морального вреда

Подробнее о возмещении морального вреда при ДТП с виновника читайте в статье

здесь

Статья 1079 ГК описывает ответственность при причинении вреда средством, представляющим повышенную опасность для окружающих, т. е. автомобилем, поэтому затраты на лечение пешехода, даже виновного в ДТП, лягут на плечи сбившего его водителя. Зато ремонт поврежденного ТС согласно ст. 1064 ГК РФ в этом случае оплатит пешеход, спровоцировавший аварию. Хотя на практике суд далеко не всегда накладывает на пешехода обязанность ремонтировать поврежденное авто.

При наличии полиса ОСАГО вред за причинение ущерба здоровью или упущенную выгоду возмещает страховая компания, но только до определенной, хотя и значительной суммы — 500 тыс. руб. Все затраты сверх этого предела придется выплачивать виновнику. Он же будет выплачивать и сумму компенсации морального вреда (при наличии такового) потерпевшему, установленную судом.

ДТП с участием пешехода, переходящего дорогу в неположенном месте: судебная практика

На этот риторический вопрос существует положительный ответ. Более того, если водитель задавил пешехода, переходящего дорогу не по переходу, то ему грозит привлечение к разным видам ответственности.

В первую очередь – это административные меры.

Они применяются в том случае, если водитель оставил место ДТП, совершив наезд на человека, переходящего дорогу в неположенном месте, нарушив требования правил дорожного движения. При этом пешеходу должны быть причинены только легкие или средней степени телесные повреждения.

При таком развитии событий сидевшему за рулем водителю, грозит штраф от двух до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортным средством на срок до 2 лет ( ст. 12.24 КоАП РФ). Вряд ли удасться избежать ответственности за сбитого пешехода, даже приводя доказательства того, водитель при наезде не нарушал правил движения.

Помимо административных санкций, существует обязанность и по возмещению вреда. Он может быть как материальным (повреждение здоровья), так и моральным.

В большинстве случае возмещение вреда здоровью покрывает страховка ОСАГО. Если ее нет, для компенсации затрат, придется привлечь к ответственности виновника через суд.

Отдельного внимания заслуживает умышленный наезд на пешехода. Здесь совершенно иная ситуация.

Селиванов Вечеслав Андреевич
Юрист, специализация гражданское право.

Задайте вопрос

Моральный вред потерпевшему компенсируется не только в случае виновных действий водителя, а именно нарушения ПДД. Гражданскую ответственность несет владелец источника повышенной опасности. Другое дело, что суд может отказать в его присуждении или значительно уменьшить заявленную сумму.

Блок популярных вопросов

Когда имеет место ДТП со смертельным исходом, в первое время испытывают шок как водители, так и родственники погибшего. В результате повышается риск присутствия многочисленных ошибочных действий. Уберечь от их совершения призваны помочь советы от юриста.

В статье собраны темы вопросов, с которыми чаще всего обращаются к консультантам. Они проливают свет на различные аспекты дорожных происшествий с пешеходами.

Вот краткие ответы по основным моментам. Однако каждая ситуация требует более серьезного изучения и вмешательства адвоката.

Сложилась в жизни критическая ситуация следующего характера. Ехал по трассе в условиях глубокого тумана и задавил пожилого мужчину, проходящего дорогу вне пешеходного перехода.

С места аварии не уезжал, вызвал скорую, попытался оказать ему первую помощь, однако полученные им травмы были несовместимыми с жизнью. Подскажите, что мне грозит?

Анатолий, Люберцы.

Адвокат, опыт работы более 1о лет.

Задайте вопрос

За основу берется ч. 3 ст. 264 УК РФ. Она предусматривает принудительные работы на срок до 4 лет или трехлетнее лишение свободы. Дополнительно водитель лишается прав. Максимальный промежуток времени для такого наказания – 3 года.

Но это еще не все. Родственники погибшего вправе потребовать возмещения затрат на ритуальные услуги и морального ущерба.

Под колеса машины кинулась женщина, с которой нахожусь в конфликтных отношениях. Дело окончилось только легкими телесными повреждениями.

Интересует, возможно ли в описанной ситуации применение уголовной ответственности? Предусмотрены ли какие-либо дополнительные меры воздействия.

Денис, г. Москва.

Адвокат, опыт работы более 1о лет.

Задайте вопрос

Пока уголовная ответственность для пешеходов за действия, подобные описанным в вопросе, не предусмотрена. Вместе с тем, если спровоцировал аварию именно гражданин, переходящий дорогу, возможна административная ответственность.

Штраф прописан в ст. 12.30 КоАП РФ. Его сумма составляет лишь 500 рублей. Существует также право подать на обидчика в суд с целью возместить моральный вред.

Отца сбила машина в то время, когда он переходил через проезжую часть по зебре. По дороге в больницу он скончался. Выяснилось, что за рулем автомобиля находился человек в состоянии алкогольного опьянения.

Подскажите, что может ожидать виновника? Какие действия лучше всего предпринять, пока идет следствие?

Вероника, г. Красногорск.

Адвокат, опыт работы более 1о лет.

Задайте вопрос

Обратимся к ч. 4 ст. 264 УК РФ. Для пьяных водителей предусмотрено лишь лишение свободы на срок от 2 до 7 лет, плюс изъятие прав. Кстати, такое же наказание предусмотрено и тогда, когда трезвый автолюбитель задавил человека насмерть и покинул территорию ДТП.

На имя следователя подается ходатайство о признании потерпевшим и гражданским истцом. К нему прилагается иск о взыскании всей суммы ущерба, включая и морального.

Не заметил пешехода, который вдруг резко выскочил на проезжую часть. Затормозить времени не было, что признаю.

Сейчас началось следствие. Подскажите, можно ли избежать лишения свободы, и что для этого требуется сделать?

Тимур, г. Москва.

Адвокат, опыт работы более 1о лет.

Задайте вопрос

Законодательство предусматривает несколько видов наказания, помимо лишения свободы. Для того чтобы рассчитывать на снисхождение, нужно убедить суд в раскаянии. Оно может заключаться в компенсации расходов на похороны, иных составляющих ущерба.

Помогут также характеристики с места жительства, работы. Их суды также принимают во внимание. Не исключено, что в итоге назначат принудительные или исправительные работы.

Совершил ДТП с наездом на пешехода. На неосвещенном участке трассы сбил бабушку, которая осталась жива.

Были соблюдены все обязательства, связанные с ДТП, включая оказание первой возможной медицинской помощи. Интересует, какие последствия могут ожидать?

Федор, г. Балашиха.

Адвокат, опыт работы более 1о лет.

Задайте вопрос

Когда повреждения оказались легкими или средними, идет речь лишь об административной ответственности. Она расписана в ст. 12.24 КоАП, согласно которой, предусмотрен штраф или лишение прав до двух лет.

С тяжким вредом здоровью ситуация обстоит хуже. Здесь грозит уголовное преследование по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Ею предусмотрены несколько типов наказания в зависимости от конкретных обстоятельств.

Если привлекают к ответственности: рекомендации юриста

Для любого водителя сбитый пешеход доставляет серьезные проблемы. Ведь может последовать уголовная ответственность вплоть до лишения свободы. Поэтому важно сохранять спокойствие и следовать линии поведения, заранее согласованной с адвокатом.

Пригодятся и следующие эффективные советы. Они помогут если не уйти от ответственности, то существенно уменьшить ее размер.

Перечень основных рекомендаций:

  1. Нужно максимально сотрудничать со следствием, участвуя в допросах, экспертизах, экспериментах на месте аварии.
  2. Необходимо заняться поиском и установлением контакта с максимальным кругом свидетелей. В их силах сообщить важные детали.
  3. На суде делается акцент не только на том, что потерпевший перебегал дорогу в неположенном месте. Наличие в крови алкоголя, наркотиков имеет значение.
  4. В ряде случаев имеет смысл настаивать на проведении дополнительных экспертных исследованиях. Круг задаваемых вопросов обсуждается с адвокатом.
  5. Смягчить наказание способно предоставление денежной компенсации пострадавшему или его родственникам, признание своей вины.

Вынесенный в отношении него приговор гражданин вправе обжаловать в апелляционном порядке. Этой возможностью нужно воспользоваться в любой ситуации. Ведь даже самые незначительные детали способны в корне поменять ход дела.

В заключение полезно напомнить, что причиненные пешеходу легкие или средние телесные повреждения наказываются в административном порядке. Водителю могут грозить штраф, лишение прав.

Оцените статью
Юриспруденция
Adblock detector