Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499) 110-93-68 (бесплатно)
Санкт-Петербург и область:
СПб и Лен.область:
Регионы (вся Россия, добавочный обязательно):
8 (800) 500-27-29 (доб. 565, бесплатно)

Участие прокурора в суде первой инстанции

59. Судебные поручения: основания, процессуальный порядок направления и исполнения.

• относимости
доказательств;

• допустимости
доказательств;

https://www.youtube.com/watch?v=ytcopyrighten-GB

• распределения
обязанностей по доказыванию.

Правило
распределения обязанностей по доказыванию,
в
соответ­ствии
с ГПК РФ «водится к следующему: обязанность
доказывания
возлагается на лицо, которое выдвигает
соответ­ствующее требование или
возражение. В
отличие от уголовного процесса,
где действует презумпция невиновности,
в силу ко­торой обязанность доказывания
вины обвиняемого лежит на обвинителе,
в гражданском процессе действует
презумпция
не­ответственности, в
силу которой обязанность доказывания
фактов, свидетельствующих о нарушении
ответчиком права, лежит на истце.

В
отдельных случаях закон устанавливает
особую
доказательст­венную
презумпцию:
презумпция
вины причинителя вреда (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ
— Лицо, причинившее вред, освобождается
от возмещения вреда, если докажет, что
вред причинен не по его вине. Законом
может быть предусмотрено возмещение
вреда и при отсутствии вины причинителя
вреда.);

презумпция вины распространителя
пороча­щих сведений (ч. 1 ст. 152 ГК РФ —
Гражданин вправе требовать по суду
опровержения порочащих его честь,
достоинство или деловую репутацию
сведений, если распространивший такие
сведения не докажет, что они соответствуют
действительности.) и др. В этих случаях
истец должен доказать лишь наличие
условий, при которых имел ме­сто
исследуемый факт; ответчик же должен
доказать отсутствие своей вины.

Суд,
рассматривающий дело, при необходимости
получения доказательств, находящихся
в другом городе или районе, поручает
соответствующему суду произвести
определенные процессуальные действия.

В
определении суда о судебном поручении
кратко излагается содержание
рассматриваемого дела и указываются
сведения о сторонах, месте их проживания
или месте их нахождения; обстоятельства,
подлежащие выяснению; доказательства,
которые должен собрать суд, выполняющий
поручение. Это определение обязательно
для суда, которому оно адресовано, и
должно быть выполнено в течение месяца
со дня его получения.

Предлагаем ознакомиться  Полномочия суда надзорной инстанции ГПК

На
время выполнения судебного поручения
производство по делу может быть
приостановлено.

Порядок
выполнения судебного поручения

Участие прокурора в суде первой инстанции

Выполнение
судебного поручения производится в
судебном заседании по правилам,
установленным ГПК. Лица, участвующие в
деле, извещаются о времени и месте
заседания, однако их неявка не является
препятствием к выполнению поручения.
Протоколы и все собранные при выполнении
поручения доказательства немедленно
пересылаются в суд, рассматривающий
дело.

В
случае, если лица, участвующие в деле,
свидетели или эксперты, давшие объяснения,
показания, заключения суду, выполнявшему
судебное поручение, явятся в суд,
рассматривающий дело, они дают объяснения,
показания, заключения в общем порядке.

48.Относимость и допустимость доказательств.

2.
Правило
относимости
обязывает суд принимать
только те из представленных доказательств,
которые имеют значение для де­ла.

Правило
относимости обязывает суд выяснять и
исследовать все относящиеся к делу
факты и обстоятельства и в то же вре­мя
устранять из дела все, не имеющее
отношения к рассматри­ваемому делу.

3.Правило
допустимости устанавливает,
что обстоятельства
де­ла, которые по закону должны быть
подтверждены определенны­ми средствами
доказывания, не могут подтверждаться
никаки­ми другими средствами
доказывания.
Допустимость в гражданском процессе
неразрывно связана с установленными в
гражданском праве формами сделок и
по­следствиями несоблюдения
установленной законом формы.

Оценка
доказательств —
это имеющее правовое последствие
окончательное суждение суда о
достоверности, силе и значении
доказательства, зафиксированное в
соответствующем судебном постановлении.

Оценка
доказательств судом происходит по
внутреннему убеж­дению, основанному
на всестороннем, полном, объективном и
непосредственном исследовании в судебном
заседании всех обстоятельств дела.

Свобода
суда в оценке доказательств и его
независимость в ре­шении вопросов
факта и права обеспечиваются следующим
процессуальным правилом: «Никакие
доказательства не имеют для суда заранее
установленной силы». Даже заключение
эксперта необязательно для суда и
оценива­ется им по общим правилам
оценки всех доказательств.

Предлагаем ознакомиться  Кто первый наследник при смерти мужа

https://www.youtube.com/watch?v=upload

Суд
оценивает относимость, допустимость,
достоверность каждого доказательства
в отдельности, а также достаточность и
взаимную связь доказательств в их
совокупности.

Участие прокурора в суде первой инстанции

Результаты
оценки доказательств суд обязан отразить
в решении, в котором приводятся мотивы,
по которым одни доказательства приняты
в качестве средств обоснования выводов
суда, другие доказательства отвергнуты
судом, а также основания, по которым
одним доказательствам отдано предпочтение
перед другими.

При
оценке документов или иных письменных
доказательств суд обязан с учетом других
доказательств убедиться в том, что такие
документ или иное письменное доказательство
исходят от органа, уполномоченного
представлять данный вид доказательств,
подписаны лицом, имеющим право скреплять
документ подписью, содержат все другие
неотъемлемые реквизиты данного вида
доказательств.

При
оценке копии документа или иного
письменного доказательства суд проверяет,
не произошло ли при копировании изменение
содержания копии документа по сравнению
с его оригиналом, с помощью какого
технического приема выполнено копирование,
гарантирует ли копирование тождественность
копии документа и его оригинала, каким
образом сохранялась копия документа.

Суд
не может считать доказанными обстоятельства,
подтверждаемые только копией документа
или иного письменного доказательства,
если утрачен и не передан суду оригинал
документа, и представленные каждой из
спорящих сторон копии этого документа
не тождественны между собой, и невозможно
установить подлинное содержание
оригинала документа с помощью других
доказательств.

60. Понятие иска и его элементы.

Иск
– это
процессуальное средство защиты истца,
его нарушенного оспариваемого
субъективного права или охраняемого
законом интереса, присущее исковой
форме защиты права.

Иск
в процессуальном смысле —
процессуальное действие как средство
возбуждения судебной защиты.

Иск
в материальном смысле
— право принудительного осуществления
субъективного гражданского права путем
обращения в суд.

Под
элементами
иска
понимаются его внутренние части,
отражающие структуру иска. Общепризнано
выделение двух элементов иска: предмета
и основания иска.

Предлагаем ознакомиться  Кредит инвалидам: 8 банков, условия, проценты и отзывы

Под
предметом
иска
понимается определенное требование
истца к ответчику, например о признании
права авторства, о восстановлении на
работе, о возмещении ущерба и т.д.

Как
подчеркнуто ГПК, истец должен указать
в исковом заявлении свое требование.
Предмет иска не следует смешивать с
определенным вещественным предметом
(объектом) спора, т.е. денежными средствами,
вещами, квартирой и т.д.

https://www.youtube.com/watch?v=https:accounts.google.comServiceLogin

Правильное
определение предмета иска определяет
и будущее исполнение судебного акта,
поскольку ограниченно сформулированные
требования истцом могут в дальнейшем
не позволить его принудительно исполнить.

Под
основанием
иска
понимаются обстоятельства, из которых
вытекает право требования истца, на
которых истец их основывает.

Истец
должен указывать в исковом заявлении
не просто обстоятельства, а привести
юридические факты, т.е. такие обстоятельства,
с которыми закон связывает возникновение,
изменение или прекращение правоотношений.
Эти факты подлежат затем доказыванию
истцом в гражданском процессе.

1)
факты, непосредственно правопроизводящие,
из них непосредственно вытекает
требование истца.

2)
факты активной и пассивной легитимации.

В
процессе легитимации устанавливается
надлежащий характер сторон в гражданском
процессе. При этом различаются факты,
указывающие на связь требования с
определенным субъектом, заявившим это
требование, т.е. с истцом (факты активной
легитимации), и факты, указывающие на
связь определенной обязанности с
ответчиком (факты пассивной легитимации).
Отсюда вытекает институт замены
ненадлежащего ответчика.

3)
факты повода к иску — это факты, указывающие,
что наступило время для обращения в суд
за судебной защитой.

https://www.youtube.com/watch?v=ytadvertiseen-GB

Основание
иска также можно подразделить на
фактическое и правовое. Фактическое
основание иска — это совокупность
юридических фактов, а правовое — указание
на конкретную норму права, на которых
основывается требование истца.

Оцените статью
Юриспруденция
Adblock detector