Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499) 110-93-68 (бесплатно)
Санкт-Петербург и область:
СПб и Лен.область:
Регионы (вся Россия, добавочный обязательно):
8 (800) 500-27-29 (доб. 565, бесплатно)

Как получить решение суда по гражданскому делу

13. Представление заведомо недопустимого доказательства. Присвоение заинтересованным лицом права нотариальных действий

На стр. 6 Решения суда сказано: «В ходе проведения документарной проверки инспектором Госжилстройнадзора Омской области получен протокол внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Омск, ул. Военный городок, д. 417/1 от 11.11.2012 № 2, из которого следует, что собственники помещений приняли решение о расторжении с 01 января 2013 года договора на управление и эксплуатацию многоквартирного дома с ООО «УК «Светлый дом» и вступлении в ТСЖ «Элита» (л.д. 59-61).»

В соответствии с требованиями закона подвергнутый проверке объект контроля представляет для проверки документы за своей подписью и заверяет своей печатью – согласно ч. 3 ст. 11 Федерального закона № 294-ФЗ «указанные в запросе документы представляются в виде копий, заверенных печатью (при ее наличии) и соответственно подписью индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, руководителя, иного должностного лица юридического лица…».

https://www.youtube.com/watch?v=ytadvertiseru

Оформленных в соответствии с этими требованиями копий документов в деле нет. Все копии (л.д. 59-68) заверены самим Госжилстройнадзором, а не объектом якобы проведенной документарной проверки. В соответствии с п. 2 ст. 55 ГПК РФ «Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда».

Таким образом, имеет место вынесение решения суда на основании доказательств полученных с нарушением закона, которые не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда на основании п. 2 ст. 55 ГПК РФ.

Как и где получить судебное решение по гражданскому делу

Получение решения суда по гражданскому делу позволяет обратить его к исполнению, либо обжаловать в вышестоящих инстанциях. Порядок вынесения, оформления и выдачи решений определяется ГПК РФ. Прежде всего, расскажу о порядке вынесения решения по итогам гражданского дела.

Любое исковое заявление, поступившее в суд и принятое к производству, должно быть рассмотрено по существу. ГПК РФ допускает следующие варианты завершения гражданского дела:

  • прекращение производства по причине пропуска исковой давности, отказа от иска или заключения мирового соглашения (в этих случаях выносится определение или постановление суда, т.е. решение по существу не принимается);
  • полное или частичное удовлетворение иска (выносится решение с указанием присужденной суммы, признанного права и т.д.);
  • полный или частичный отказ в удовлетворении исковых требований (итогом процесса также будет являться решение).

При оформлении и выдаче судебного решения
учитываются следующие правила:

  • непосредственно в ходе заседания суд обязан огласить резолютивную часть решения. Одновременно участникам процесса разъясняется порядок получения решения в окончательной форме, возможность подачи жалобы в вышестоящие инстанции;
  • изготовление решения в окончательной форме происходит в течение 5 дней;
  • лицо, принимавшее участие в заседании, должно самостоятельно обратиться в канцелярию суда для получения копии решения;
  • если лицо не принимало участие в заседании, копия направляется в его адрес по почте, либо выдается по письменному заявлению.

В получении судебного решения заинтересован как истец, так и ответчик. При удовлетворении иска решение будет являться основанием для принудительного исполнения через ФССП, а ответчик сможет подать жалобу в апелляционную инстанцию. При отказе в удовлетворении иска заявитель также использует решение при подготовке и подаче жалобы.

Таким образом, копия решения по гражданскому делу может выдаваться участнику процесса, заинтересованному в его исходе. Например, получить документ сможет прокурор, если он выступал истцом в интересах неопределенного круга лиц, либо его участие являлось обязательным требованием закона.

Для получения решения или выписки из него придется писать заявление в суде, либо направлять его по почте.

Как правило, получение копии решения
суда по гражданскому делу происходит в том же учреждении, где рассматривался
иск. Оригинальный экземпляр судебного акта всегда находится в материалах дела.
Поэтому сторонам выдается копия решения, либо заверенная выписка из него. Если
дело будет передано для пересмотра в вышестоящие инстанции (апелляция,
кассация, надзор), оригинал решения будет направлен вместе с остальными
материалами.

Как забрать решение суда по гражданскому делу, если вы получали повестки и принимали участие в заседаниях? Для этого нужно выполнить следующие действия:

  • обратиться
    в канцелярию суда, рассматривавшего дело;
  • оформить
    заявление на имя председателя суда о выдаче копии акта;
  • получить
    выписку или копию решения в канцелярии или по почте (в заявлении можно указать
    способ направления документа).
Предлагаем ознакомиться  Переоформление приватизированной квартиры после смерти владельца

Учтите, что за копией решения может
обратиться не только сам участник процесса, но и его представитель. Для этого
нужно представить оригинал доверенности, заверенной через нотариат, либо
указать в заявлении на полномочия представителя, ранее зафиксированные в
материалах дела.

Как получить решение по делу, если сторона процесса не принимала участие в заседаниях, либо не извещалась о времени и месте рассмотрения иска? В ГПК РФ указаны правила направления и выдачи судебных документов таким лицам:

  • если участник процесса не присутствовал при оглашении резолютивной части решения, документ будет направлен почтой по адресу, указанному в материалах дела;
  • указанное лицо может самостоятельно обратиться в канцелярию суда, а выдача документа будет проходить по общим правилам ГПК РФ, указанным выше;
  • если выносилось заочное решение, когда ответчик не был уведомлен о времени и месте рассмотрения, оно также направляется по почте или выдается по личному заявлению участника. Течение срока на обжалование заочного решения начинается с момента фактического получения документа.

Где получить решение по гражданскому делу, если ответчик не знает месторасположение суда? Для этого можно воспользоваться Федеральной базой данных «ГАС «Правосудие», где содержится информация обо всех территориальных судебных учреждениях, вынесенных актах. После получения адресных и контактных данных, нужно направить заявление о выдаче копии решения по почте, либо обратиться в канцелярию суда.

Как получить решение суда по гражданскому делу

Где забрать решение, если истец или ответчик потеряли свой экземпляр, либо документ был поврежден или уничтожен? ГПК РФ допускает возможность получения копий любых документов или материалов дела. При этом учитываются следующие правила:

  • копия
    или выписка из решения заверяются печатью суда, уполномоченного специалиста
    канцелярии или судьи по делу;
  • на
    выданном экземпляре документа ставится отметка о дате вступления акта в силу,
    либо о том, что решение не вступило в силу;
  • если
    выдается повторная копия или выписка, об этом делается отметка в материалах
    гражданского дела.

Нередко возникает спорный вопрос о
необходимости оплаты госпошлины за выдачу копии решения, либо при обращении за
повторной выпиской. Закон не содержит условия о взимании платы за изготовление
копии решения, поэтому заявитель не должен оплачивать такие услуги.

В большинстве случаев, копия решения будет выдана сразу при обращении в канцелярию суда. Если дело сдано в архив, при регистрации заявления будет указано, когда можно забрать готовый документ, либо делается отметка о направлении его по почте.

Примерный образец заявления о направлении копии решения по почте.

Если в гражданском деле принимает
участие представитель прокуратуры, он обязан представить свое заключение по
каждому требованию искового заявления. Заключение по гражданскому делу
оглашается в устной форме, а письменный документ приобщается к материалам разбирательства.
В содержании заключения отражаются следующие обстоятельства:

  • перечень
    заявленных требований;
  • доводы
    и доказательства, которые представлены сторонами и имеют значение для рассмотрения
    дела;
  • ссылка
    на законы и иные нормативные акты, на основании которых прокурор пришел к оглашенным
    выводам;
  • заключение
    прокурора о необходимости вынести решение об удовлетворении иска, отказе в
    требованиях, либо о прекращении дела.

Заключение прокурора должно учитываться
судом наравне с остальными доказательствами по делу, т.е. не имеет обязательного
характера. Тем не менее, практически всегда суд принимает мнение и выводы
прокурора при вынесении итогового решения за основу.

Единая типовая форма заключения
прокурора не утверждена законом,  может
составляться по общим правилам делопроизводства. После оформления документа его
подписывает прокурор, участвующий в рассмотрении дела, а утверждает
руководитель территориального органа прокуратуры.

Получить копию заключения прокурора может каждый участник процесса. Для этого нужно подать заявление об ознакомлении с материалами дела и снятии копий. Изготовление копий с материалов дела осуществляется лично заинтересованным участником, либо путем оплаты пошлины. Запрет на взимание пошлины установлен только при выдаче копии решения суда. Изготовление иных документов может осуществляться на возмездных условиях.

Если у вас возникли вопросы после прочтения статьи, либо вам необходима помощь в получении решения суда, обращайтесь за помощью к нашим юристам. Мы окажем бесплатную консультацию, поможем добиться восстановления нарушенных прав.

15. Вынесение решения суда на основании доказательств, полученных непроцессуальным путем и приобщенных к делу после вынесения решения

На стр. 6-7 Решения суда говорится о том, что: «С учетом собранных по делу доказательств, суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу о том, что требования Калужского Михаила Леонидовича о признании неправомерным бездействия государственного органа, удовлетворению не подлежат.»

Предлагаем ознакомиться  Доказательства полученные с нарушением федерального закона конституция

На л.д. 83 отмечено: «Суд на месте определил приобщить представленные документы», а далее следует перечень документов л.д. 49-81.После чего следует фраза «Исследование материалов дела закончено» (л.д. 83 лицевая сторона). Таким образом, судя по протоколу судебного заседания, приобщение 32 листов документов к имеющимся в деле 48 листам произошло по инициативе суда и без обсуждения этой инициативы со стороны участников дела.

Это означает, в частности, что при обосновании вывода суда: «В ходе проведения документарной проверки инспектором Госжилстройнадзора Омской области получен протокол внеочередного общего собрания … (л.д. 59-61)» – ссылка на л.д. 59-61 сделана в то время, когда в материалах дела было всего 46 листов. То же касается других выводов, из-за чего появляются серьезные сомнения в объективности и беспристрастности суда.

II.
Выводы судов по вопросам доказательств и доказывания в арбитражном
процессе

В
соответствии с ч.1 ст.9
АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на
основе состязательности, таким образом, лица, участвующие в деле,
должны обосновать свою позицию в суде, предоставить доказательства
в пользу правильности своей позиции.Основные положения о
доказательствах и доказывании приведены в гл.

7
Арбитражного процессуального кодекса РФ. В данной главе, в
частности, приводится понятие доказательства в арбитражном
процессе, требования к доказательствам, порядку доказывания, виды
доказательств в арбитражном процессе.Так, согласно ч.1
ст.64 АПК РФдоказательствами по делу являются
полученные в предусмотренном АПК
РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах,
на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или
отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения
лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие
значение для правильного рассмотрения дела.

Среди доказательств,
допустимых в арбитражном процессе, законом выделяются:-
Письменные доказательства;-
Вещественные доказательства;-
Пояснения (объяснения) лиц, участвующих в деле;-
Свидетельские показания;-
Заключения экспертов (экспертиза);-
Консультации специалистов;-
Иные доказательства, в т.ч.

аудио- и видеозаписи.При этом доказательства
должны отвечать принципам относимости (ст.67
АПК РФ) и допустимости (ст.68
АПК РФ) доказательств, т.е. доказательства должны раскрывать
сведения, обстоятельства рассматриваемого дела, а не касаться
посторонних предметов; должны отвечать требованиям, предъявляемых к
доказательствам законом и быть получены законными методами.

Обязанность доказывания
согласно ч.1
ст.65 АПК РФ возлагается на лиц, участвующих в деле, которые
должны доказать обстоятельства, на которые ссылается как на
основание своих требований и возражений (если иное не установлено
законом). При этом особенностью арбитражного процесса является
требование о «предварительном» раскрытии доказательств, на которые
оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед
другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания
или в пределах срока, установленного судом, если иное не
установлено АПК РФ.

https://www.youtube.com/watch?v=ytaboutru

Скрытие от
другой стороны доказательств может послужить основанием для
признания такого доказательства недопустимым и игнорировании его
при принятии решения, поскольку лица, участвующие в деле, вправе
ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица,
участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (ч.4
ст.65 АПК РФ).

На арбитражный суд
законом возложена обязанность создать условия для всестороннего и
полного исследования доказательств, установления фактических
обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных
правовых актов при рассмотрении дела (ч.3 ст.9
АПК РФ). В случае, если в ходе обжалования судебного акта будет
установлено нарушение указанного требования, то судебный акт может
быть отменен.

doc

Во исполнение названного
требования лица, участвующие в деле, согласно ч.4
ст.66 АПК РФ вправе ходатайствовать перед судом об оказании
содействия в сборе доказательств путем истребования у лиц, у
которых находятся такие доказательства. Однако, т.к. в соответствии
с ч.1
ст.66 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны самостоятельно
предоставлять доказательства, ходатайствующему лицу необходимо
будет привести причины, по которым он не может получить
доказательство самостоятельно.

Также АПК РФ предусматривает применение
обеспечительных мер по отношению к доказательствам по заявлению
соответствующего лица, в т.ч. до принятия искового заявления к
производству в суде (ст.72
АПК РФ).Ни одно из
предоставленных суду доказательств не имеет для него обязательной
(преимущественной) силы, согласно ст.

Предлагаем ознакомиться  Неплательщики Алиментов В Исламских Странах

71
АПК РФ суд оценивает каждое доказательство отдельно и в
совокупности и принимает решение по своему внутреннему убеждению.
При этом в судебном акте должно быть отражено почему суд принимает
или отвергает то или иное доказательство лица (ч.7
ст.71 АПК РФ, см. также, например, п.2 ч.4
ст.170 АПК РФ).

Лицо в деле может быть
освобождено от доказывания при соблюдении условий, указанных в
ст.69
АПК РФ (например, в отношении общеизвестных фактов), а также в
случае признания обстоятельства сторонами в деле (ст.70
АПК РФ). Стоит заметить, что пассивное поведение стороны в
деле, отсутствие возражений с ее стороны в отношении доводов другой
стороны, расценивается судом как согласие с ними.

В
данном обзоре судебной практики рассмотрена практика арбитражных
судов округов (а также некоторая практика высших судов). Обзор
состоит из разделов:-
Требования к предоставляемым доказательствам;-
Предоставление, оценка и исследование доказательств,
доказывание;-
Виды доказательств, в том числе назначение и проведение
экспертизы;


Доказательства и доказывание в суде апелляционной и кассационной
инстанции.Рекомендуемые документы
для ознакомления с вопросом:-
Постановление Пленума ВАС РФ от
04.04.2014 N 23 «О некоторых вопросах практики применения
арбитражными судами законодательства об экспертизе»;-
Постановление Пленума ВАС РФ от
18.07.

2014 N 50 «О примирении сторон в арбитражном
процессе»;-
Постановление Пленума ВАС РФ от
17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации в редакции
Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (в
частности п.23);


Информационное письмо Президиума ВАС
РФ от 22.12.2005 N 99 «Об отдельных вопросах практики применения
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»
(п.14);-
Постановление Пленума ВАС РФ от
28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде
апелляционной инстанции» (в частности, п.26).

1. Доказательства,
полученные с нарушением федерального закона, не могут быть приняты
судом в качестве допустимых. Нарушение порядка проведения
экспертизы является основанием для исключения
доказательства.

При рассмотрении дела
в суде первой инстанции судом назначено проведение судебной
строительной экспертизы, для чего в экспертное учреждение
направлена проектная документация по спорному объекту. Также
эксперт запрашивал дополнительную проектно-сметную документацию у
организации-архитектора дома.

Между тем некоторые листы
документации не направлялись эксперту из-за отсутствия в материалах
дела, экспертом и судом не исследовались, вывод эксперта основан
только на полученных им документах. При таких обстоятельствах суд
округа счел заключение эксперта недопустимым доказательством,
полученным с нарушением требований федерального закона о порядке
проведения экспертизы, а значит согласноч.3
ст.

https://www.youtube.com/watch?v=ytpolicyandsafetyru

Для установления
вопроса о возможном завышении цены капитального ремонта дома, судом
первой инстанции назначалась экспертиза, однако, в судебном
заседании эксперт признал, что допустил ряд ошибок. Судом назначена
повторная экспертиза, заключение которой принято судом как
допустимое. Между тем суд округа считает необходимым исключить
данное доказательство, поскольку в нарушение требований ст.

87
АПК РФ при проведении повторной экспертизы принимал участие
эксперт, который проводил первоначальную экспертизу, что не
допускается. Заключение экспертизы по сути единственное
доказательство, на основе которого суд сделал вывод о завышении
цены ремонта, но так как доказательство получено с нарушением
закона, то оно является недопустимым. Дело направлено на новое
рассмотрение.

2. Стороны при
рассмотрении дела в суде могут ссылаться на те доказательства и
использовать те доводы, с которыми другая сторона была ознакомлена
заблаговременно.

2.1.Постановление Арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 05.10.2015 N Ф04-23856/2015 по делу N
А27-18244/2014Исковые требования:о
взыскании основного долга и неустойки по договору
теплоснабжения.Решение суда:Требование
удовлетворено.Позиция суда:Апелляционный суд и
суд округа отвергли довод Ответчика о том, что судом первой
инстанции необоснованно не принята во внимание справка РКЦ,
подтверждающая, по его мнению, отсутствие долга за спорный период,
— данная справка поступила в суд первой инстанции после объявления
резолютивной части решения, при таких обстоятельствах оснований для
ее оценки у суда не имелось.

При этом суд округа
отмечает, чтоАПК РФзакрепляет принцип состязательности судебного процесса,
предполагающий наличие у сторон процесса гарантий на представление
доказательств, обеспечивая доступность всех доказательств
заинтересованным в этом лицам.Частью 4
ст.65 АПК РФустановлено, что лица, участвующие в деле,
вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие
лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

https://www.youtube.com/watch?v=upload

Однако,
ответчиком не раскрыты доказательства, подтверждающие его
возражения, до рассмотрения спора по существу. При этом
апелляционная инстанция, оценивая справку расчетно-кассового
центра, учла, что справка носит информационный характер и из ее
содержания невозможно установить, что оплата произведена гражданами
за период, являющийся предметом спора.

Оцените статью
Юриспруденция
Adblock detector