Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499) 110-93-68 (бесплатно)
Санкт-Петербург и область:
СПб и Лен.область:
Регионы (вся Россия, добавочный обязательно):
8 (800) 500-27-29 (доб. 565, бесплатно)

Заявление о выдаче копии определения суда, скачать образец

2. Потерпевшим лицо может быть только по конкретному уголовному делу

Лицо, признанное потерпевшим по одному уголовному делу, по общему правилу является таковым и, соответственно, наделено правами и несет обязанности потерпевшего только по этому уголовному делу. Потерпевшим по другому уголовному делу оно может стать в двух случаях.

  • Во-первых, в случае вынесения постановления о признании его потерпевшим по другому уголовному делу.
  • Во-вторых, в случае соединение уголовного дела, по которому оно признано потерпевшим, с другим уголовным делом, с последующим присвоением делу нового номера (номера “другого дела”). В рассматриваемой ситуации еще одного, нового, постановления о признании лица потерпевшим закон выносить не требует. Лицо остается потерпевшим по новому уголовному делу до тех пор, пока вынесенное ранее постановление о признании его потерпевшим не будет отменено.

Составление ходатайства о возврате доказательств из дела до вступления решения суда в законную силу

В Новоусманский районный суд Воронежской области

Заявитель: Когорской Марина Владимировна,

адрес: 396310, с. Новая Усмань,

ул. Виноградова, д. 62,

в рамках дела №  2-921/2022

Решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 17.09.2022 г. по заявлению Когорской М.В. об установлении факта нахождения на иждивении Аносова Петра Константиновича в целях назначения пенсии по потере кормильца, вышеуказанное заявление удовлетворено.

В материалы гражданского дела № 2-921/2022 приобщен оригинал заключения медико-социальной экспертизы (ходатайство о приобщении доказательств от 05.08.2022 г.), а на основании ходатайства о дополнительных доказательствах по рекомендации судьи приобщена также амбулаторная карта Когорской М.В.

В соответствии со ст. 72 ГПК РФ доказательства могут быть возвращены стороне, предоставившей ее, на основании заявления. Амбулаторная карта необходима для получения мною медицинской помощи, в которой по состоянию здоровья я нуждаюсь, состою на учете невролога Новоусманской районной больницы с режимом посещения еженедельно.

Несмотря на то, что решение суда по состоянию на дату обращения с настоящим ходатайством в законную силу не вступило, возврат амбулаторной карты необходим для обеспечения конституционного права на получение квалифицированной медицинской помощи. Которая возможна только с учетом общего состояния здоровья, отраженного в амбулаторной карте пациента.

https://www.youtube.com/watch?v=ytaboutru

На основании изложенного, руководствуясь ст. 72 ГПК РФ,

Прошу:

  1. Выдать из материалов гражданского дела № 2-921/2022 об установлении факта нахождения на иждивении по заявлению Когорской М.В. амбулаторную карту заявителя, а также заключение МСЭ.

25.09.2022 г.                                 М.В. Когорская

Такой документ самостоятельно подготовить совсем несложно. Если ходатайство о возврате доказательств из дела подается после вступления в силу решения суда, то причины возврата доказательства указывать совсем необязательно. Суду достаточно будет письменного обращения с соответствующей просьбой. В этом случае ходатайство должно содержать:

  • наименование суда, который рассмотрел дело;
  • наименование заявителя;
  • реквизиты (номер) гражданского дела, его стороны, сущность исковых требований;
  • на основании чего доказательство было приобщено к материалам дела (вместе с подачей искового заявления, на основании ходатайства о приобщении документов, о дополнительных доказательствах и т.п.);
  • просьбу выдать доказательство заявителю.

Образец искового заявления

Возвращен подлинник доказательства может быть только тому лицу, которое по правилам ст. 56 ГПК РФ его предъявило в суд. В случае получения их путем истребования доказательств судом, на основании судебного поручения – они остаются в материалах гражданского дела.

Если гражданское дело рассматривалось в апелляционной инстанции на основании апелляционной жалобы, возврат доказательств происходит судом первой инстанции (именно там хранится гражданское дело). Это правило распространяется и в случае приобщения доказательств путем ходатайства о доказательствах в апелляции – заявление о возврате все равно подается в суд первой инстанции.

Когда не истек срок апелляционного обжалования, доказательства возвращаются только в исключительных случаях. Поэтому ходатайство, помимо перечисленных выше сведений, обязательно должно содержать причины, по которым суд должен вернуть оригиналы документов заявителю. Это может быть использование документов в повседневной жизни, при этом в отсутствие которых заявитель не сможет обеспечить выполнение своих обязанностей или соблюдения его прав.

Суд может отказать в выдаче доказательства до вступления решения суда в силу, поэтому причины возврата следует аргументировать убедительно, со ссылками на нормативно-правовые акты. Другого шанса убедить судью, кроме как в письменном документе, не будет. Так как такой документ рассматривается только судом.

На отказ удовлетворить ходатайство не может быть подана частная жалоба. И, разумеется, если ходатайство о возврате доказательств из дела будет удовлетворено, заявитель должен постараться обеспечить его сохранность вступления решения суда в законную силу.

3. Ограничение прав потерпевшего

Лицо, признанное путем вынесения специального постановления (определения) потерпевшим по уголовному делу, обладает всеми правами и несет все обязанности потерпевшего, предусмотренные УПК РФ, по данному уголовному делу. Оно наделено всеми правами потерпевшего (несет соответствующие обязанности) по всем эпизодам преступлений, расследуемым (рассматриваемым и разрешаемым) в рамках данного уголовного дела.

Но это касается, повторимся, лишь тех прав, формулировка которых прямо указывает на законодательное ограничение данной конкретной возможности потерпевшего. Наглядным примером такого права является предусмотренная п. 12 ч. 2 ст. 42 УПК РФ возможность потерпевшего в случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, знакомиться по окончании предварительного расследования лишь с теми материалами уголовного дела, которые касаются причиненного ему вреда, выписывать из них любые сведения и в любом объеме, снимать копии с данных материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Предлагаем ознакомиться  Дискриминация в сфере труда, или Власть стереотипов

Все остальные права, по меньшей мере перечисленные в ч. 2 ст. 42 УПК РФ, имеются у потерпевшего и по расследуемым (рассматриваемым и разрешаемым) в рамках его уголовного дела преступлениям, которые напрямую не касаются причиненного ему вреда. Заметьте, мы специально здесь пишем “напрямую не касаются”.

Мы это делаем потому, что к таковым относим и все те эпизоды преступной деятельности причинившего вред потерпевшему обвиняемого, которыми непосредственно данному потерпевшему ущерб не причинен. Да, действительно, то, сколько и какие именно преступления ранее (после этого) совершил обвиняемый, является обстоятельством, характеризующим личность обвиняемого, и по тем эпизодам его преступной деятельности, которыми и был причинен потерпевшему вред.

https://www.youtube.com/watch?v=ytpolicyandsafetyru

При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе и обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого. Причем данные обстоятельства в той или иной мере могут отличаться в разных эпизодах совершения преступлений. К примеру, первое преступление и тридцатое. К моменту совершения тридцатого преступления личность обвиняемого стала иной.

Поэтому, если тридцатым преступлением потерпевшему причинен вред, то лишь условно можно сказать, что совершение обвиняемым первого и всех последующих преступлений ни в коей мере не касается причиненного потерпевшему вреда. Не было бы предыдущих преступлений, может быть, не совершил бы обвиняемый и того преступления, которым вред причинен “нашему” потерпевшему.

Это так. Однако формулировка п. 12 ч. 2 ст. 42 УПК РФ позволяет нам утверждать, что следователь (дознаватель и др.) не обязан удовлетворять ходатайство потерпевшего об ознакомлении по окончании предварительного расследования с той частью материалов уголовного дела, в которых отсутствуют сведения об общественно опасных деяниях, причинивших потерпевшему вред.

Любые же другие предусмотренные ч. 2 ст. 42 УПК РФ права позволяют потерпевшему требовать от следователя (дознавателя и др.) их реализации. Потерпевший может требовать, чтобы его допросили, так как согласно п. 2 ч. 2 ст. 42 УПК РФ он вправе давать показания.

Потерпевший вправе требовать, чтобы ему сообщили о предъявленном обвиняемому обвинении. Причем ему должны сообщить о предъявлении обвиняемому обвинения не только в той части преступлений, которым именно потерпевшему причинен вред. Потерпевший вправе получить сведения о предъявленном обвиняемому обвинении в полном объеме, включая вменение обвиняемому в вину совершение и других преступлений.

Более того по одному уголовному делу может быть несколько обвиняемых. И совершали они преступления не всегда вместе, а группами. Может сложиться ситуация, когда один (несколько) обвиняемый по данному уголовному делу не принимал участия в совершении преступления, причинившего ущерб потерпевшему. Однако так как он является обвиняемым по данному уголовному делу, то потерпевший вправе знать и об обвинении, предъявленном такому обвиняемому.

Каков вывод? А вывод таков: если в отношении лица по данному конкретному уголовному делу вынесено постановление о признании его потерпевшим, он является потерпевшим по всем эпизодам, расследуемым (рассматриваемы, разрешаемым) в рамках этого уголовного дела. У него имеются все права, и он несет все обязанности потерпевшего в ходе и по завершению производства по данному уголовному делу.

Правило же п. 12 ч. 2 ст. 42 УПК РФ не ограничивает рамки действия остальных прав потерпевшего. Это лишь специальная формулировка отдельно взятого права потерпевшего. Она никоим образом не может быть по аналогии распространена на толкование остальных прав рассматриваемого участника уголовного процесса.

Потерпевшим по делу лицо перестает быть лишь после отмены постановления (определения) о признании его потерпевшим. Производство по уголовному делу может быть завершено. Однако лицо остается потерпевшим и по такому делу. К данному выводу приводит наличие у потерпевшего права обжалования решений (бездействия, действий) следователя (дознавателя и др.

На практике же нерадивые следователи (дознаватели и др.) “придумали”, как лишить прав потерпевшего по тем эпизодам преступной деятельности обвиняемого, которые по тем или иным причинам продолжать расследовать они не хотят. Следователи (дознаватели и др.), в особенности, когда не могут закончить предварительное расследование в разумные сроки, принимают решение о выделении из уголовного дела материалов по таким эпизодам.

Примером такого незаконного лишения потерпевшего прав может служить уголовное дело, возбужденное в 2007 году по заявлению о совершении 5 преступлений. Потерпевшая шесть лет заявляла ходатайства о производстве следственных действий и обжаловала незаконные и необоснованные решения (бездействие, действия) органа предварительного следствия.

А как только в 2013 году захотела обжаловать нарушении органом предварительного следствия разумных сроков уголовного судопроизводства в ходе досудебного производства по уголовному делу, материалы по этим самым пяти преступлениям из уголовного дела следователем были выделены, и она лишена возможности реализовывать свои права потерпевшей.

Единственно законным решением, лишающим потерпевшего его прав, является и остается отмена постановления о признании данного лица потерпевшим. Пока же оно не отменено по тому уголовному делу, в рамках расследования (рассмотрения) которого вынесено искомое постановление, лицо, признанное потерпевшим, обладает уголовно-процессуальной правоспособностью.

Оно “вправе” реализовывать предоставленные ему по меньшей мере ч. 2 ст. 42 УПК РФ и, соответственно, обеспеченные государственным принуждением возможности. Эти возможности (права) предоставлены потерпевшему для того, чтобы он во время предварительного расследования и на судебных стадиях мог реализовать свою уголовно-процессуальную функцию. Использовать же каждую из названных возможностей или нет, решать самому потерпевшему по собственному усмотрению.

Предлагаем ознакомиться  Приказ на дооборудование основного средства образец

В том числе это касается и предусмотрено п. 13 ч. 2 ст. 42 УПК РФ права. Указанный пункт наделяет потерпевшего возможностью “получать копии” процессуальных документов. Причем потерпевший не только вправе получать, если ему следователь (дознаватель и др.), суд предоставил копию документа, о котором идет речь в п. 13 ч. 2 ст.

42 УПК РФ, он вправе требовать предоставления ему соответствующей копии. Именно поэтому, для того чтобы привести к единообразию использование законодателем одноименных терминов, в анализируемом месте ст. 42 УПК РФ предлагается употреблять не понятие “получать”, а словосочетание “требовать выдачи и получать”.

По крайней мере, в настоящее время следует рекомендовать именно данное расширительное толкование понятия “получать”. Только таким образом можно прийти к однозначной интерпретации предоставленного потерпевшему искомого права. Предложенное толкование будет полностью отвечать заложенной в п. 13 ч. 2 ст. 42 УПК РФ законодателем идее.

Законодатель не урегулировал порядок получения потерпевшим копии постановления о возбуждении уголовного дела, о признании его потерпевшим, об отказе в избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, о прекращении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, судебного заседания, копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций.

https://www.youtube.com/watch?v=user0283oksana

Соответственно, как бы оно не было осуществлено (лишь бы не был нарушен какой-либо предусмотренный законодательством запрет), его результаты нельзя признать осуществленными с нарушением требований УПК РФ. Несмотря на данное обстоятельство, смеем все же рекомендовать правоприменителю распространять на порядок получения потерпевшим копий указанных документов общие требования процессуальной формы. Считаем также, что при осуществлении потерпевшим рассматриваемых принадлежащих ему полномочий должны соблюдаться принципы уголовного процесса.

4. Типичные недостатки процессуальных документов

Переходим к характеристике процессуальных документов, копии которых вправе получать потерпевший. Сначала законодателем приведен перечень постановлений. Первым в нем указано постановление о возбуждении уголовного дела. Копию этого документа потерпевшему должен вручить следователь (дознаватель и др.), знакомящий его с постановлением о признании потерпевшим.

Хорошо, если потерпевший будет знать, что собой представляет искомый процессуальный документ. Тогда ему трудно будет вместо настоящей копии вручить копию другого документа – постановления (сообщения, уведомления и др.), не соответствующего по форме, содержанию и т.п. требованиям закона к постановлению о возбуждении уголовного дела.

Постановление о возбуждении уголовного дела – это документ, в котором фиксируется решение, являющееся итогом рассмотрения той информации, которая содержится в поводе для возбуждения уголовного дела. Данный процессуальный документ будет законным лишь при наличии не только достаточных данных указывающих на признаки преступления (фактических оснований возбуждения уголовного дела), но и повода для возбуждения уголовного дела (заявления, сообщения о преступлении). Отсутствие одного из них – причина, по которой данное постановление может быть признано незаконным.

Потерпевшему следует обращать внимание на то, что во вводной части был указан повод для возбуждения уголовного дела, а в описательной – приведены данные обо всех содержащих признаки преступления деяниях. В особенности это касается потерпевшего, по заявлению которого возбуждено уголовное дело. По тем или иным причинам следователи (дознаватели и др.) иногда лишают заявителя предусмотренных законом прав путем подмены его заявления о преступлении рапортом об обнаружении признаков преступления.

Если орган предварительного расследования узнал о совершенном преступлении от пострадавшего, должно быть оформлено заявление о преступлении. И в постановлении о возбуждении уголовного дела должно быть указано, что дело возбуждено по итогам рассмотрения именно этого заявления. Потерпевшему, по заявлению которого возбуждено уголовное дело, следует сразу же сверить содержание его заявления о преступлении и текста описательной части копии постановления о возбуждении уголовного дела.

Нерадивые следователи (дознаватели и др.) иногда под видом опечатки возбуждают уголовное дело по не имевшему место деянию (к примеру, о фальсификации протокола N 3… от 15.02.2007 – доказательства по гражданскому делу, когда в заявлении сообщалось о фальсификации протокола N 6… от 15.12.2007), а о тех преступлениях, о которых было сообщено в заявлении, в постановлении о возбуждении уголовного дела умалчивают.

Потом после производства в течение нескольких лет предварительного расследования по уголовному делу выносится постановление о прекращении уголовного дела за отсутствием события преступления. Органы предварительного расследования обосновывают свое решение тем обстоятельством, что факта, о котором упомянуто в описательной части постановления о возбуждении уголовного дела не было.

Одновременно выносится незаконное постановление о выделении материалов из уголовного дела. Выделяются материалы расследования тех деяний, о которых и сообщал заявитель в своем заявлении о преступлении. По материалам выносится постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Следователи (дознаватели и др.) таким путем формируют непреодолимую преграду на пути привлечения виновного в совершении преступлений к ответственности. Более того, они наделяют последнего правом на реабилитацию, так как уголовное дело в отношении его прекращается за отсутствием события преступления.

Чтобы такого не произошло, потерпевшему следует сразу обжаловать постановление о возбуждении уголовного дела, если в описательной части постановления о возбуждении уголовного дела имеется хоть малейшая опечатка, позволяющая говорить, что дело возбуждено не по тому факту, о котором сообщено в заявлении о преступлении.

Предлагаем ознакомиться  Договор противоречит спецификации

Следующий процессуальный документ, копию которого следователь (дознаватель и др.) обязан вручить потерпевшему, – постановление о признании потерпевшим. Эта копия передается потерпевшему в процессе ознакомления его с правами потерпевшего.

Сразу следует уточнить, что потерпевшему выдается копия постановления о признании потерпевшим только его самого. Законодатель не наделил потерпевшего правом получать копии всех вынесенных по делу постановлений о признании потерпевшим. По некоторым уголовным делам десятки, а то и сотни потерпевших. Нет необходимости каждому из них вручать пачку копий всех вынесенных по делу постановлений о признании потерпевшим (если, конечно, не идет речь о выдаче по ходатайству потерпевшего процессуального документа, затрагивающего его интересы).

Постановление (определение) о признании потерпевшим может быть вынесено только после возбуждения уголовного дела и лишь в отношении физического лица, которому преступлением причинен моральный, физический и (или) имущественный вред, либо в отношении юридического лица, имуществу и (или) деловой репутации которого преступлением также причинен вред.

Но как потерпевшему следует вести себя, если в описательной части не указаны (указаны неверно, неточно, неполно и т.п.) сведения о причиненном ему преступлением вреде? Стоит ли в этой связи обжаловать данное постановление? Мы бы не стали рекомендовать такое обжалование. В данном процессуальном документе главное, чтобы были правильно указаны номер уголовного дела (дата его возбуждения, если эта информация в нем содержится) и анкетные данные потерпевшего. Из постановления должно быть безусловно ясно, что именно данное лицо признано потерпевшим и по этому конкретному уголовному делу.

Содержание описательной части постановления будет волновать потерпевшего только в случае принятия решения об отмене постановления о признании его потерпевшим. Между тем в акте такой отмены есть свой положительный момент. В жалобе на постановление об отмене постановления о признании его потерпевшим он как лицо, чьи интересы затронуты этим процессуальным решением, подробно опишет причиненный ему преступлением вред.

Его жалоба останется в уголовном деле. Соответственно, в деле появится дополнительный процессуальный документ, в котором будут подробно расписаны обстоятельства, позволяющие утверждать, что данному конкретному лицу причинен моральный, физический и (или) имущественный вред. А это уже на руку самому потерпевшему.

Новое право потерпевшего – право получать копию “постановления об отказе в избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу”. При формулировании наименования данного процессуального документа законодатель не точен. В п. 2 ч. 7 ст. 108 УПК РФ он именуется “постановлением об отказе в удовлетворении ходатайства”.

https://www.youtube.com/watch?v=ytdevru

Исходя же из использованных законодателем формулировок в ч. ч. 4 и 7.1 ст. 108 УПК РФ более полное название рассматриваемого процессуального документа – “постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу” или “постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу”.

Итак, суд отказывает не в избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу. Суд отказывает в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу. Но суд вправе также вынести постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу. Копию последнего потерпевший вправе получать? Выходит, что нет.

К такому заключение приводит буквальное толкование наименования рассматриваемого процессуального документа, отраженное в перечне п. 13 ч. 2 ст. 42 УПК РФ. Однако то обстоятельство, что сам документ законодателем назван неправильно, последовательно предположить, что отсутствие в его наименовании упоминания о подозреваемом могло быть не принципиальным подходом законодателя, а всего-навсего недоработкой последнего.

Уже только поэтому мы бы рекомендовали потерпевшим заявлять ходатайство о предоставлении им также копии постановления об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу. Если это постановление затрагивает интересы потерпевшего, следователь (дознаватель и др.) в рассматриваемой ситуации будет обязан снять с постановления судьи копию и передать ее потерпевшему.

Ходатайство о возврате доказательств из дела

Более того, последовательно было бы самим следователям (дознавателям и др.), не дожидаясь заявления искомых ходатайств, направлять потерпевшим копии всех постановлений об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении как обвиняемого, так и подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

https://www.youtube.com/watch?v=upload

Согласно правилам, закрепленным в п. 13 ч. 2 ст. 42 УПК РФ, потерпевший вправе также получать копии постановлений о прекращении уголовного дела. Причем это не только завершающие производство по уголовному делу документы. Потерпевшему без поступления от него специального ходатайства следователь (дознаватель и др.), суд обязаны выдать также копии постановлений о прекращении уголовного дела в части.

Прекращение уголовного дела хотя и является решением, завершающим предварительное расследование (судебное разбирательство), по не лишает статуса потерпевшего лицо, в отношении которого по данному уголовному делу ранее было вынесено постановление о признании его потерпевшим. Не может быть оправдано и не является законным бездействие, к примеру, следователя, выразившееся в отказе в выдаче лицу копии постановления о прекращении уголовного дела на основании того, что производство по делу, по которому данное лицо было признано потерпевшим, окончено.

Оцените статью
Юриспруденция
Adblock detector