Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499) 110-93-68 (бесплатно)
Санкт-Петербург и область:
СПб и Лен.область:
Регионы (вся Россия, добавочный обязательно):
8 (800) 500-27-29 (доб. 565, бесплатно)

Уголовная и административная ответственность за нарушения законодательства о выборах и референдумах, Гражданско-правовая ответственность участников избирательного процесса

Что такое нарушение права владельца патента

Преступление описано в 147-й статье документа. В ее тексте под уголовным правонарушением понимается незаконное применение:

  • изобретения;
  • промышленной модели;
  • иного образца.

Преступление квалифицируется по ряду признаков. К основным относятся:

  • неправомерное использование изобретения без ведома автора;
  • совершение указанного деяния до официального оглашения авторства;
  • причинение крупного ущерба владельцу.
Подсказка: ответственность за нарушение права авторства, не приводящее к крупным потерям со стороны последнего, прописана в части 2 статьи 7.12 Кодекса об административных правонарушениях (КоАП) РФ.

Практически любое новшество, способное принести прибыль обладателю, должно фиксироваться в рамках действующего законодательства. Патентное право является частью гражданского юридического пространства РФ. Тонкостям осуществления регистрации изобретений посвящена целая глава Гражданского кодекса (ГК) РФ (72-я).

Нарушение положений указанной главы и ее отдельных параграфов признается правонарушением. Таковые деяния подлежат наказанию в рамках УК и КоАП. Суть проступка сводится к следующим пунктам (одному из названных):

  • незаконное применение идеи, являющейся итогом работы изобретателя;
  • разглашение ее основного смысла без согласия автора;
  • присвоение авторства;
  • склонение человека к соавторству.
Внимание: нормы кодексов применяются в зависимости от понесенного жертвой ущерба. Если потеря признана крупной, то деяние подпадает под действие 174-го параграфа УК.

Уголовная ответственность наступает за совершение общественно опасных нарушений законодательства о выборах и референдумах, причиняющих существенный вред охраняемым законом общественным отношениям в сфере реализации гражданами избирательных прав, организации и проведения выборов и референдумов. Уголовная ответственность регламентируется в Уголовном кодексе Российской Федерации (далее — УК РФ), в котором есть две статьи, посвященные посягательствам на избирательные права граждан.

Уголовная и административная ответственность за нарушения законодательства о выборах и референдумах, Гражданско-правовая ответственность участников избирательного процесса

Воспрепятствование осуществлению гражданином избирательного права или права участвовать в референдуме выступает в качестве общей нормы. Кроме того, уголовная ответственность устанавливается за ряд конкретных нарушений: подлог избирательных документов или документов референдума; неправильный подсчет голосов и фальсификация результатов выборов;

В соответствии с пунктом 1 статьи 141 УК РФ уголовно наказуемым является воспрепятствование осуществлению гражданином своих избирательных прав или права участвовать в референдуме, а также воспрепятствование работе избирательных комиссий или комиссий по проведению референдума. Данное преступление наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

Совершение деяний, указанных в пункте 1 статьи 141 УК РФ, с дополнительными квалифицирующими обстоятельствами (подкупом, обманом, применением насилия либо с угрозой его применения; совершенные лицом с использованием своего служебного положения; совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой) наказывается согласно части 2 статьи 141 УК РФ штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Предлагаем ознакомиться  Нарушение сроков выплаты аванса

Под подкупом понимается предоставление или обещание предоставления имущественных выгод за отказ гражданина в реализации им его избирательных прав; под обманом — преднамеренное введение в заблуждение гражданина при сообщении ложных сведений, предоставлении подложных документов или при совершении других подобных действий;

В соответствии со статьей 142 УК РФ фальсификация избирательных документов, документов референдума, заведомо неправильный подсчет голосов либо заведомо неправильное установление результатов выборов, референдума, нарушение тайны голосования, если эти деяния совершены членом избирательной комиссии, инициативной группы или комиссии по проведению референдума, наказываются штрафом в размере от пятисот до семисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до семи месяцев либо лишением свободы на срок до четырех лет. Данное преступление может быть совершено только с прямым умыслом.

Под фальсификацией документов в данном составе преступления следует понимать действия по изменению содержания подлинного документа путем внесения в него заведомо ложных сведений, его подделки, подчистки или пометки другим числом, а также изготовление другого документа с ложным содержанием. При этом избирательными документами являются предусмотренные законодательством письменные документы, имеющие определенное юридическое значение в избирательном процессе (фиксируют юридические факты, предоставляют субъективные права и др.).

Уголовную ответственность за совершение преступления, предусмотренного статьей 142 УК РФ, несут только специальные субъекты: члены избирательных комиссий, члены комиссий референдума и члены инициативных групп. Если подобные деяния, указанные в данной статье УК РФ, совершают другие лица, они не привлекаются к ответственности по этой статье.

Административные правонарушения в сфере избирательных прав граждан закреплены в особенной части КоАП РФ 2002 г. в главе № 5 «Административные правонарушения, посягающие на права граждан». Под избирательным административным правонарушением понимается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, посягающее на избирательные права, за которое Кодексом Российской Федерации об административной ответственности установлена административная ответственность.

1. Нарушение права гражданина на ознакомление со списком избирателей, участников референдума.

2. Вмешательство в работу избирательной комиссии, комиссии референдума.

3. Неисполнение решения избирательной комиссии, комиссии референдума.

4. Нарушение порядка представления сведений об избирателях, участниках референдума.

5. Нарушение порядка участия средств массовой информации в информационном обеспечении выборов, референдумов.

6. Нарушение прав члена избирательной комиссии, комиссии референдума, наблюдателя, иностранного (международного) наблюдателя, доверенного лица или уполномоченного представителя кандидата, избирательного объединения, избирательного блока, члена или уполномоченного представителя инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума либо представителя средства массовой информации.

7. Отказ в предоставлении отпуска для участия в выборах, референдуме.

Уголовная и административная ответственность за нарушения законодательства о выборах и референдумах, Гражданско-правовая ответственность участников избирательного процесса

8. Нарушение предусмотренных законодательством о выборах и референдумах порядка и условий проведения предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума на каналах организаций, осуществляющих теле- и (или) радиовещание, и в периодических печатных изданиях.

Предлагаем ознакомиться  Правила пдд парковка для инвалидов

9. Нарушение в ходе избирательной кампании условий рекламы предпринимательской и иной деятельности.

10. Проведение предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума лицами, которым участие в ее проведении запрещено федеральным законом.

11. Проведение предвыборной агитации, агитации при проведении референдума лицами, которым участие в ее проведении запрещено законом.

12. Изготовление или распространение агитационных материалов с нарушением требований закона.

13. Непредоставление возможности обнародовать опровержение или иное разъяснение в защиту чести, достоинства и деловой репутации.

14. Умышленное уничтожение или повреждение печатных материалов, относящихся к выборам, референдуму.

15. Нарушение установленного законодательством о выборах и референдумах права на пользование помещениями в ходе избирательной кампании, подготовки и проведения референдума.

16. Подкуп избирателей, участников референдума либо осуществление в период избирательной кампании, кампании референдума благотворительной деятельности с нарушением законодательства о выборах и референдумах.

17. Непредоставление или неопубликование отчета, сведений о поступлении и расходовании средств, выделенных на подготовку и проведение выборов, референдума.

18. Незаконное использование денежных средств кандидатом, зарегистрированным кандидатом, избирательным объединением, избирательным блоком, инициативной группой по проведению референдума.

19. Использование незаконной материальной поддержки кандидатом, зарегистрированным кандидатом, избирательным объединением, избирательным блоком, инициативной группой по проведению референдума.

20. Финансирование избирательной кампании, кампании референдума помимо избирательных фондов, фондов референдума и оказание иной, запрещенной законом, материальной поддержки.

21. Несвоевременное перечисление средств избирательным комиссиям, комиссиям референдума, кандидатам, избирательным объединениям, избирательным блокам, инициативным группам по проведению референдума, иным группам участников референдума.

Состав

Важным элементом деяния является ущерб. Таковой является понятием оценочным. При расследовании специалисты обязаны изучить не только потери пострадавшего, но и его материальное положение. То есть убыток должен быть ощутимым для жертвы преступления и ее финансового состояния.

Объектом уголовного правонарушения признаются отношения в области патентных прав. Потерпевший — лицо, подавшее документы на официальную регистрацию идеи. Причем по закону последним признается как гражданин, так и юрлицо. К примеру, если авторство наступило в результате коллективной деятельности предприятия или организации. Тогда его регистрирует юридическое лицо.

Объективная сторона выражается в совершении активных действий. Таковые могут иметь различный характер:

  • применение плодов творчества в производстве;
  • раскрытие сути изобретения в печати;
  • обнародование основных аспектов новшества и иное.

Субъективная сторона — наличие умысла. То есть преступник был осведомлен о том, что посягает на чужие интеллектуальные владения. Он понимал противоправность своих действий. При этом корыстного умысла у злодея могло не быть. Иногда таковые правонарушения совершаются из обычной зависти или мести.

Внимание: ответственность в рамках УК наступает с 16-летнего возраста.

В случае, если склонение к соавторству сопряжено с насильственными действиями или шантажом, деяние квалифицируется по совокупности виновности. Квалифицирующий признак преступления описан во втором пункте 174-го параграфа УК:

  • совершение группой:
    • в результате сговора;
    • организованной.

Какое наказание предусмотрено

Наказание Без квалифицирующих признаков Квалифицированное
Штраф (тыс. руб.) 200,0 100,0 — 300,0
Либо доход за период (мес.) 18 12 — 24
Обязательные работы (часов) 480
Принудительные работы (лет) 2 5
Лишение свободы (лет) 2 5
Арест (мес.) 6
Предлагаем ознакомиться  Правила остановки и стоянки транспортных средств в 2020 году
Подсказка: в таблице приведены максимальные наказания. В статье они перечислены через союз «или», следовательно, применяется одно из названных.

Судебная практика

Пример 1. Иванов Р.А. изобрел способ конструирования крыши с совмещенным водостоком. Подал документы на регистрацию своего детища. После опубликования информации об изобретении автор планировал предложить его местной строительной фирме для реализации и отчисления части прибыли.

Через определенное время Иванов Р.А. обратился к директору предприятия-застройщика. Стороны договорились о сотрудничестве. Юристы предприятия занялись подготовкой контракта, сумма которого составляла миллион рублей. Однако, спустя месяц, застройщик отказался от подписания документа. Директор предприятия поведал изобретателю, что его идею воплотили китайские строители, возводившие в городе гостиничный комплекс.

Иванов Р.А. обратился в суд. Суть иска сводилась к тому, что ему нанесен крупный ущерб. Ведь использование идеи сорвало подписание крупного контракта. Истец приложил к заявлению в суд копию предварительного соглашения о намерениях. Кроме того, он обратился в патентное бюро за сведениями о регистрации новшества, использованного китайским застройщиком. Таковое запатентовано в российском правовом поле не было. Документ международного образца на идею также не выдавался.

Иск был адресован китайской компании. Однако иностранный предприниматель хорошо разбирался в действующем законодательстве страны пребывания. В ходе разбирательства он предоставил контракт с другом Иванова Р.А. Сидоровым М.М. Из сути документа следовало, что последний продал китайцу идею товарища и получил 100 000,0 руб.

За неправомерное использование новшества, похищенного у автора, Сидорову М.М. грозил большой штраф. Он обратился к бывшему другу с просьбой о мировой. Предложил выплатить половину заработанной суммы. Однако Иванов Р.А. не согласился забрать заявление. Он подал иск о взыскании ущерба с товарища. В него включил расходы на получение дополнительной информации о праве на идею.

В результате суд приговорил:

  • Сидорова М. М.:
    • к штрафу в размере 200,0 тыс. руб.;
    • к возмещению ущерба Иванову Р.А. в сумме 300,0 тыс. руб.;
  • китайского предпринимателя к штрафу в размере 50,0 тыс. руб.

Пример 2. Научный сотрудник НИИ Мышев А.П. в ходе подготовки кандидатской диссертации совершил открытие в области сверхпроводимости. Расчеты проводил самостоятельно. Никого в суть работы не посвящал. Методика оформления диссертации требует написания рецензии. За последней Мышев обратился к руководителю лаборатории — Крокову П.П. Начальник решил воспользоваться умом своего сотрудника и потребовал включить себя в число разработчиков идеи.

Мышев не согласился. Тем более что уже подал пакет документов для регистрации патентного права, о чем руководителю не сообщил. Кроков стал угрожать сотруднику увольнением и отказом подписывать рецензию. Разговор на повышенных тонах происходил в лаборатории, его слышали все сотрудники. В результате Мышева уволили за несоответствие занимаемой должности.

Обиженный сотрудник обратился в Роструднадзор и полицию. По факту шантажа завели уголовное дело. Роструднадзор оштрафовал руководителя НИИ за нарушение статей Трудового кодекса. Кроме того, суд обязал восстановить Мышева на работе и выплатить средний заработок за время вынужденного простоя.

По факту шантажа с целью неправомерного присвоения авторства произошло разбирательство. Коллеги Мышева подтвердили имевший место шантаж. Ущерб, нанесенный изобретателю, признали крупным. Он потерял единственное место работы. В совокупности не получил зарплату за три месяца (по средним показателям — 90 000,0 руб.).

В результате Крокова приговорили к штрафу в размере 100,0 тыс. руб. Кроме того, руководитель института не продлит контракт правонарушителем.

Видео на тему патентного права

Оцените статью
Юриспруденция
Adblock detector